Una nueva injusticia. Romano Riberto Van Der Dussen, un ciudadano holandés ha pasado cerca de 13 años en la cárcel por un delito que nunca cometió.
¿De qué sirven las indemnizaciones? Lo que ha pasado a este hombre, no tiene precio. Conozco más casos en que hay personas cumpliendo prisión siendo inocentes. Les condenaron siendo inocentes y sin hacer caso a los recursos. El problema está que no se puede ir contra los que les condenaron. Se archiva sin leer. Tengo como Abogado el caso de José Manuel Perez Turrado, siendo inocente, sin pruebas es condenado a 4 años de cárcel. Lleva 214 días PRESO en el Centro Penitenciario de Mansilla de las Mulas (León). de nada han servido los recursos y la querella que presentamos contra el testigo que mintió en el juicio. Querella que se archivo sin ningún trámite. Caso de Miguel, lleva 173 días PRESO en el Centro Penitenciario de Arrecife de Lanzarote, siendo inocente. Tenemos presentado Recurso de Amparo ante el Tribunal Constitucional, pendiente de resolver. Tenemos presentada querella a la denunciante por denunica falsa, pendiente de resolver. Mientras tanto, Miguel continúa PRESO.
15 de febrero de 2016
Noticias Caso Romano Riberto
Palma, 14 feb (EFE).- Romano Riberto Van Der Dussen, el ciudadano holandés que ha pasado cerca de 13 años en la cárcel y que ha sido absuelto de una violación en España que nunca cometió, ha afirmado hoy que “los funcionarios y profesionales (de la prisión de Palma) lloraban porque sabía que era inocente, pero no podían perder su trabajo”.
“Ha sido un infierno que no deseo ni a mi peor enemigo”, ha dicho hoy este hombre que está apunto de cumplir 43 años y que ha ofrecido una rueda de prensa entrecortada por sus lágrimas en la parroquia palmesana de la Virgen de Monserrat, donde está viviendo desde el pasado jueves, cuando salió del presidio, porque no tiene adónde ir.
“En la calle nadie quiere a un violador, es normal, yo tampoco lo quiero”, ha aseverado Van Der Dussen, que ha agradecido profusamente el trabajo gratuito que han realizado sus dos abogados durante años para demostrar su inocencia, algo que el Supremo ha reconocido porque el ADN de la mujer violada no era el suyo, sino el de un preso británico, Mark Phillip Dixie, condenado por asesinato de una joven modelo de 18 años y por crímenes sexuales.